区块链是一项新技术。因此，仍然很难找到成功的生意案例。确实，管理咨询公司麦肯锡还提到，很难找到区块链业务的成功。但是，这并非没有区块链技术前景。只是因为区块链技术是新的。
麦肯锡根据区块链市场规模和增长率分析了增长曲线。它目前处于区块链创业的xxx阶段和增长的第二阶段之间。这意味着可以看到区块链服务成功的故事。
同样，可以看到区块链商业化的独特价值。这对应于可靠性。可靠性正在成为区块链业务模型中的核心价值。但是，此值不仅应提供服务。区块链系统本身需要可靠。这也意味着要注意质量可靠性。
质量可靠性对于服务扩展很重要。经验证的系统可靠性可以应用于关键服务。此外，用户只有在保证可靠性的情况下才能使用该服务。
区块链质量也可能脆弱
因为区块链提供可靠性，所以服务可靠性很高。但是，这两个漏洞表明需要提高区块链的可靠性质量。康奈尔大学发表了一篇名为《多数人还不够：比特币采矿很脆弱》的论文。
该论文指出，比特币矿工可以恶意获得采矿奖励。原理很简单。恶意矿工隐藏并累积了采矿事实，然后在诚实的矿工宣布采矿事实时通知秘密采矿机密。如果是这样，诚实的矿工将不会获得采矿奖励。
以太坊一直受到应用程序服务漏洞的困扰。2016年6月，由于DAO服务漏洞，以太坊从360万以太坊被盗。当时达到了640亿韩元。黑客发现了一个漏洞，无论Dao的余额如何，该漏洞都可能无限期地产生Ether，并利用该漏洞窃取了一些以太坊。
这两个漏洞信息表明，区块链质量的可靠性从来没有很高。的确，以太坊似乎在担心黑客入侵后的质量可靠性。去年8月，以太坊宣布了名为君士坦丁堡的新版本更新（或硬分叉）。发布时间表是去年11月。但是我们两次推迟了发射。原因是我们在以太坊中发现了一个潜在的漏洞。
准备围绕ISO 和ITU的区块链标准化
应该采取什么措施来提高区块链质量的可靠性？需要两件事。首先是标准化工作。第二项任务是制定评估标准指南。
需要有关区块链的常识。标准化有助于完成此任务。特别地，标准化可以从两个方面帮助改善区块链质量。首先是澄清区块链开发方法。这使开发更加容易并减少了错误。其次，通用概念共享有助于开发协作以减少协作中的错误。这是因为它减少了术语的不一致。
目前，国际合作组织（ISO）和国际电信联盟（ITU）正在进行标准化工作。ISO已创建一个名为TC307的子组织，并将其分为七个部门进行标准化。
国际电联将区块链标准化组织分为两个。这包括ITU-T研究组和ITU-focus。创建前者是为了指定有关区块链开发的建议。参与是有限的。另一方面，后者旨在允许区块链利益相关者讨论标准化。因此，参与没有限制。但是，ITU-Focus的内容未包含在区块链开发建议中。
区块链评估标准也正在研究中
区块链评估标准一项研究实际上是在建立区块链评估的标准。评估标准的目的是了解区块链服务的质量可靠性。但是，这些标准可以间接地促进区块链质量的提高。
区块链评估标准使开发人员可以知道他们可以关注哪些项目。特别是，如果区块链评估标准的要求存在任何不足，区块链服务提供商将尝试提高这些部分的质量，以便为用户提供有竞争力的服务。这提高了区块链的质量。
区块链评估标准目前也正在制定中。在韩国，韩国区块链协会于去年6月宣布了评估标准。12月，进一步提出了评估标准。
区块链协会将评估指标分为四类。它分为令牌结构评估，业务模型评估，组织评估和技术评估。令牌结构评估是一项评估区块链中使用的令牌的适用性的项目。商业模型评估评估区块链的商业适用性。组织评估是评估区块链业务执行能力的项目。技术评估是评估区块链技术水平的项目。
区块链协会的评估标准侧重于业务战略的执行，而不是系统本身的质量。日本经济省提出了一种区块链评估标准。这是因为已经制定了系统质量标准。
金融安全局分析了日本经济产业省发布的区块链评估标准。据此，质量，维修和成本被分为主要项目。特别是，日本经济省对质量项目制定了很多标准，这表明质量是重点。供参考，质量类别中定义了20个子项目的评估标准。
此外，一些组织提出了区块链评估标准。毕马威（KPMG）提出了一种通过在五点量表上制作十个项目来评估区块链系统稳定性的方法。国际Web安全标准组织（OWASP）专注于区块链安全。我们简要介绍了一种用于区块链安全性质量验证的方法。
