基本简介
叶檀 叶檀，1973年生于上海，复旦大学历史系博士，专攻史与经济史，著名财经评论家。本科就读于杭州大学历史系。杭大被浙大合并后，她既不愿说自己浙大毕业，也懒得解释杭大的历史，干脆只说博士毕业于复旦。据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。
但在史学圈子里，研究明清经济史的叶檀还是小有名气。约在2006年的下半年，书店里陆续出现了一些以明史为题材的通俗读物，其中“看了明朝就明白”系列丛书里，就有叶檀的那本《明朝的明白人》。
获得博士学位后，叶檀一度在复旦大学和上海社科院供职。那两年“很冷僻的”正统书斋生活，在怀着一点不甘心和掌控生活的叶檀看来，无疑是没有，充满了规制和无趣。
工作经历
叶檀从2000年左右走出书斋，到撰写经济类评论，迄今为止已在《每日经济新闻》、《中国青年报》、《中国经济时报》、《上海证券报》、《南方都市报》、《新京报》、《中国企业家》等报刊发表大量文章，偶尔在财经频道客串点评经济新闻，也出版过历史方面的书籍。
尽量挑选对社会变动有影响的经济变局，看出华丽面纱背后的真实面目。相信具体案例与历史观与经济理论的结合，才不会得出与常识偏差远得离谱的结论。为此，曾经与企业高管、员工聊天，也曾深入到乡镇追踪过具体事件。从历史和现实中来看，资本如水，既能集聚社会的资源、智慧与美德，也能成为的游戏场，无论十六世纪的尼德兰，还是二十一世纪的中国，都有相似之处——对任何一件事物得出结论殊为不易。
荣誉记录
2010年12月17日，《南方人物周刊》主办的第六届2010中国魅力人物颁盛典在东方君悦大酒店举行，当选2010中国年度魅力50人传媒类透彻之魅。
主要作品
出版《中国房地产xxx》和《拿什么中国经济》，从资本、金融、等各个角度解读房地产行业和中国经济。[2]
人物观点
有关中国如何从根本上化解地方债务
地方财政破产不只是美国的难题，也是中国的难题。中国可以学习美国城市破产法，解决迫在眉睫的棘手地方债难题。
美国城市陷入破产潮，以申请破产为标志，从金融危机爆发以来，美国有18个城市宣布破产，其他风险城市包括，被穆迪评级机构下调评级的，以及包括纽约、和巴尔的摩在内的61个美国大城市。
美国地方资不抵债，有三种解决办法。
地方资不抵债，办法是破产或者救助。纽约投资公司ConvergEx首席战略规划师尼古拉斯·克拉分析指出，针对的困境，有“修复、关闭或者出售”三种解决之道。“修复”意味着通过破产废除该市原有的法律义务，“关闭”意味着调整该城市的管理策略以适应小规模的人口。而他本人更倾向于“出售”策略，这意味着该市需要处置一些资产。
城市也有生命力，一些城市是成长中的朝阳城市，而另一些城市是垂垂老已的夕阳城市；一些城市能够复苏，而另一些城市。美国的制造业城市无法匹敌金融与高科技城市，随着某些中小城市的崛起，很多大型制造业城市。
叶檀
这个昔日的巨人将会缩小，我们的是不仅是城市的更替，还是汽车行业的转型与衰落。
根据美国《破产法》第九章，市政破产可以获得债务重组，在破产处置期间，按照债务调节方案，所有人都会付出代价：市政债价格下降，购债者收益下降甚至出现负收益，削减雇员、减少在职雇员的退休金，可能向市民加税加入工会职工的退休金也会减少，减少公共支出，最后是出售仍然值钱的公共资产如公园、博物馆等。为破产期间的有序运作，市政破产申请提出后，该条款将自动终止债权人的一切追债活动，使城市不会被追讨债务或者被起诉。
当破产结束尘埃落定之后，我们会看到市规模缩小，一座宏伟的大城市成为小城市，公共设施成为私人资产，曾经丰厚的福利被xxx缩减。
中国情况不比美国乐观。从中央到县乡一级的债务，正在紧锣密鼓的审计过程中，债务重负迟早会水落石出。今年3月，审计署副审计长董大胜通报，目前全国地方性债务总额为15万亿至18万亿。事实上，地方持有的负增信责任的或有债务可能更多，银行、地方债、其他单位与个人，成为主要来源，贷款、信托、高利贷，无所有不包。
中国不会出现地方破产现象，法律不允许地方负债破产，地方财政实行量入为出原则，去年6月26日，十一届全国常委会第二十七次会议重申《预算法》中的“除法律和国务院另有外，地方不得发行地方债券”。但通过设立地方控股的投融资平台，可以轻而易举地绕过法律的条款。
法律这并不能地方的赤字危机，一些城市向企业借债给公务员发薪，向当地居民借入高利贷，公共项目建设停工，向承包企业欠债不还，只有一个结论，这些未破产的城市已经事实破产。根据易居中国去年10月发布的《中国城市发展前景与风险排行榜》，以2006年到2010年的房地产数据衡量中国城市房地产市场风险，不出意外，资源型中小城市、过度扩张的中小城市风险度尽皆上榜，如酒泉、黑河、张掖、呼伦贝尔、大同等城市。由于地方主要靠卖地还债，一旦土地不值钱，地方立马陷入债务黑洞。
叶檀
地方债务风险不容小覤，要解决地方债务危机，与美国相同的是，要减少规模与福利，与美国不同的是，中国地方可以出售手上拥有的大量资产。地方四处借钱成立投融资平台，建立豪华的歌剧院、体育场，参股到各家有利可图的公司，所有已破产或者濒临破产的地方，都说明不配也不懂经营这些资产，xxx的办法是向民资出售资产，找到可以增值的新的所有者。出售资产既是破产城市的过程，也是逐渐退出市场的过程。
冻结部分高风险城市的债权债务关系，出售资产是救急之举，要从根本上化解中国地方债务，要的是地方公司化现象。地方作为制约较少的公司，当然是资产越多越好，相应来说，负债也就水涨船高。
地方不再公司化，才不会疯狂追求类似于全球最高建筑之类的豪华资产，城市化是个自然的过程，房地产开发商、企业、劳动者会进入相应的城市，那些缺乏实力、缺乏发展后劲的小城市想一夜长成参天大树，模仿上海、重庆模式盘活资产，恐怕在模仿的过程中，就会被债务飓风刮得不见踪影。
人物评价
吴晓波说：“有‘北胡南叶’在那里，中国财经评论界的性别力量就平衡了。”
耶鲁大学金融学教授陈志武则称，叶檀对中国问题的观察非常细致到位，文笔通俗易懂，自然流畅。对正处于快速转型、变迁的中国社会来说，挑战当然很多。在这种时期，叶檀的多方位视角尤其珍贵。
“中国经济正在经历复兴与崛起道上激动的变革进程。在这个过程中，既需要纵观全局的战略思考，也需要贴近现实的密切与记录。历史藏于细节之中，在宏大的叙事与细节的结合方面，叶檀以她的勤奋、 和思考，作出了富有影响力的探索。也许读者并不一定都赞成她的结论，但是，这些长期形成的思考，有着特有的参考价值。”国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松先生，对叶檀如是评价。
