集体供应商锁定

存在着垄断和集体的锁定情况。由于存在两个世界中最糟糕的世界，所以很难逃脱这些挑战-在许多示例中，抵制的成本导致与（主导技术的）社会存在某种程度的隔离，这在社会上可能是昂贵的，但与主要供应商的直接竞争受到兼容性的阻碍。

正如一位博客作者所言：

如果我停止使用Skype，我将失去与许多人的联系，因为不可能将他们全部更改为其他软件。

尽管MP3现在是无专利的，但正如2001年Richard Stallman指出的那样（在证明Ogg Vorbis许可松懈的情况下），它在2001年既获得了专利又被确立了根基：

即使有专利，人们仍然有可能会选择MP3格式，我们也不会*被允许*为最受欢迎的格式编写免费的编码器。通常，如果某人由于许可证不讨好他而决定不使用版权保留程序，那是他的损失，而不是我们的损失。但是，如果他因为许可证而拒绝了Ogg / Vorbis代码，而是使用MP3，那么问题就会回弹到我们-因为他继续使用MP3可能会帮助MP3变得根深蒂固。

• 专有文件格式已在网络上广泛传播：示例包括GIF（专利已过期），Adobe Flash和H.264。
• 需要与通信伙伴拥有相同供应商成员资格的通信服务：与电话服务提供商或电子邮件服务提供商不同，后者可以与竞争提供商的用户进行通信，而Skype和Facebook之类的服务实际上是单一供应商通信协议。据说，就社会层面的自我强化而言，Facebook已实现了技术锁定。但是，如果锁定专门针对Facebook，而不是一般的社交媒体，则可以将此名称推广为集体供应商锁定。