目录
- 1 后工业社会
- 2 知识评估
- 3 创意文化
- 4 评论家
后工业社会
在社会学上，后工业社会是社会发展的阶段，服务业产生的财富比经济制造业多得多。
该术语起源于Alain Touraine，与类似的社会学理论概念密切相关，例如后福特主义、信息社会、知识经济、后工业经济、流动性现代和网络社会。它们都可以在经济学或社会科学学科中用作研究设计的一般理论背景。
使用该术语后，包括以下主题在内的一些常见主题已开始出现。
- 经济正在经历从商品生产到服务提供的转变。
- 知识成为一种有价值的资本形式。
- 产生想法是发展经济的主要途径。
- 通过全球化和自动化的过程，蓝领，工会工作以及专业工作者（例如科学家，创意产业专业人员）的价值和重要性下降，和IT专业人员）的价值和普及率不断提高。
- 行为和信息科学与技术得到发展和实施。（例如，行为经济学、信息架构、控制论、博弈论和信息论。）
知识评估
后工业化社会的特征是知识价值的提高。丹尼尔·贝尔（Daniel Bell）的推定已经预示了这种工作本身在这种社会中将如何演变，这本身就不足为奇了。他断言，相对于xxx产业和第二产业的就业，第三产业（和第四产业）的就业增长更快，并且第三产业（和第四产业）将在经济中占主导地位。这种情况将继续发生，以致“专家的影响”将扩大，而权力将被知识所垄断。
由于第三和第四产业的职位基本上是知识导向的，这将导致教育结构的调整，至少在其细微差别上。因此，“专家的新力量……”引起了大学和研究机构在后工业社会中日益重要的作用。[9]后工业社会本身就以这些知识生产场所和专家生产为新的焦点。因此，后工业社会的xxx受益者是年轻的城市专业人员。作为一个对自由主义，社会正义和环保主义更加热情的新一代，受过教育和政治化的一代，由于其知识end赋而将权力移交给他们的手，通常被认为是一件好事。
知识在后工业社会中的重要性日益提高，导致整个经济和整个社会的专门知识普遍增加。通过这种方式，它消除了艾伦·班克斯（Alan Banks）和吉姆·福斯特（Jim Foster）所认定的“不良工作以及贫穷和不平等的总形式”。前面提到的将权力移交给关心社会正义的受过教育的年轻人的手中，这种效果得到了补充。
伯克利大学的经济学家研究了作为资本形式的知识价值，为工厂或卡车等物质资本增加了价值。按照他们的论点讲，知识的增加或“生产”可能成为毫无疑问的旨在实现经济增长的“后工业”政策的基础。
后工业社会中的个人可能会自嘲地贬低特定科学知识和技术的估值，因为他们仍然期望其收益，但对道德权衡和风险更为敏感。
创意文化
同样，后工业社会为创意文化服务。在日益发展的技术社会中，最有能力发展壮大的许多人是受过高等教育的年轻人。随着教育本身越来越趋向于培养能够满足自我实现，创造力和自我表达需求的人才，后代变得越来越有能力为这种行业做出贡献并永续发展。教育的这种细微变化，以及新兴的年轻专业人员阶层，本身都是由詹姆斯·D·赖特（James D Wright）认定为“前所未有的经济富裕和对基本物质需求的满足”引发的。艾伦·邓纳姆·琼斯还观察到了后工业社会的这一特征，在该特征中，“可以合理地分配[丰富的货物] [以便]轻松的休闲和自决”。
不断强调后工业社会是知识是力量而技术是工具的社会。当然，如果一个人有创造力，那么这种社会就会使他们受益。“速度，机动性和延展性”学说非常适合动态的创意产业，而随着生产效率下降的产业优先发展，为艺术家，音乐家和其他这类类型的艺术家铺平了道路，他们的技能可以更好地利用。第三和第四产业。城市地理学家特雷弗·巴恩斯（Trevor Barnes）在概述温哥华在战后发展中的经验时，唤起了后工业化的状况，并指出重要的视频游戏产业的兴起和整合是精英服务业的组成部分。
后工业社会关于创意产业的师资队伍的增加本身反映在后工业社会的经济史上。随着经济活动从主要的xxx产业和第二产业转移到第三产业，再到第四产业，后来发生这种转移的城市变得更加开放地交流信息。第三产业和第四产业的需求是必要的：为了更好地服务于专注于金融、教育、通讯、管理、培训、工程和美学设计的行业，该市必须成为能够提供xxx价值的交换点。来自全球的最新信息。相反，随着城市成为国际思想的融合，第三和第四产业将有望增长。
虚拟的“创意”邪教如雨后春笋般出现，并经常描述和捍卫后工业时代的精神。他们认为，制造无形资产的企业在制造业下滑之后扮演了更加重要的角色。
老维克剧院的演员兼当时的艺术总监凯文·斯帕西（Kevin Spacey）在客座专栏上论证了艺术的经济理由，即提供工作并在出口中比制造业（以及教育角色）更重要。为泰晤士报撰稿。
评论家
后工业主义因其在社会中产生的根本实质变化而受到批评。艾伦·班克斯（Alan Banks）和吉姆·福斯特（Jim Foster）持温和观点，认为拥护者代表后工业社会代表认为，受过专业教育，受过教育的精英人士以前比在新的社会秩序中所起的作用要小得多，发生的变化虽然很小，但装饰得很漂亮。 更批判的观点认为，整个过程是资本主义的最高发展，其中系统生产商品而不是实际商品，而是由私人而非社会决定。这种观点得到了以下主张的补充：“现代（即后工业化）社会的特征是它是技术官僚主义。” 这样的社会以其通过操纵而不是强迫的力量颠覆社会意识的能力而出名，这反映了“统治阶级的意识形态（主要是管理阶层）”。
从工业社会到后工业社会的转变中，根本的变化没有改变的观点是，过去的发展时期一直存在着顽固的问题。本质上，新马尔萨斯主义的观点集中在后工业社会与资源匮乏，人口过剩和环境恶化等问题的持续斗争中，所有这些都是其工业历史遗留下来的。[18] “ 公司自由主义 ” 加剧了这种情况，“ 公司自由主义 ”试图通过“创造和满足虚假需求 ”或克里斯托弗·拉施（Christopher Lasch）来继续经济增长。更客气地将其称为“补贴废物”。
后工业主义背景下的城市发展也是争论的焦点。与后工业社会的新领导人越来越意识到环境问题的观点相反，这种批评断言这反而导致了环境退化，这根植于发展模式。主要问题是城市蔓延，其特征是城市“以更低的密度在xxx扩展”，而物理上则以“ 写字楼、购物中心、地带、公寓集群，企业园区和封闭式社区”为特征。源自“ 移动资本、服务经济 ”的后工业主义文化。（Fordist后的一次性消费主义和银行业放松管制），城市扩张导致了后工业化在环境和社会上都逐渐退化。在前者中，环境恶化是由于城市满足了对低密度居住的要求而造成的；更大范围的人口消耗更多的环境，同时又需要消耗更多的能源，以便利不断发展的城市之行，从而造成更大的污染。这个过程引起了新马尔萨斯人对人口过剩和资源短缺的担忧，这不可避免地导致环境恶化。在后者中，“后工业主义关于……流动性和延展性的学说”鼓励社区之间的脱节，在这些社区中，社会归属属于“后福特一次性消费主义”态度视为可互换，可消耗和可替代的事物类别。
后工业主义作为一个概念是高度以西方为中心的。从理论上和有效的角度来看，只有在全球化的西部地区才有可能，其拥护者们认为这完全有能力完全实现工业化，然后实现工业化后的发展。赫尔曼·卡恩（Herman Kahn）乐观地预测，后工业社会的“经济增长，生产扩大和效率提高”以及由此产生的“物质丰富和…… 高质量的生活 ”将扩展到“西方社会的几乎所有人”，而只有“东方某些人”社会。” 这种预测在其他地方被认为是后工业社会仅使资本主义永存的论点。
罗斯扎克（T. Roszak）回顾了所有现代社会都是技术专家的批判性断言，并指出“所有社会都朝着技术专家的方向发展”。由此，最重要的“和tech可亲的技术专家”居住在西方，而其他所有相继以降序排列：“粗俗的技术专家”，“ teratoid的技术专家”，最后是“喜剧的技术专家”。这种观点重要地假定了一个社会要经历的过渡和过渡路径，即西方社会将要完成的过渡路径。很像人口转变 在这个模型中，这种预测并没有引起东方或其他替代性过渡发展模型的想法。
