科学评估

没有经过同行评审的科学证据表明晶体修复有任何作用。它被认为是伪科学。所谓的晶体修复成功可以归因于安慰剂作用。此外，脉轮，被“阻塞”，需要接地的能源网格或其他此类术语的概念没有科学依据；他们被广泛理解为仅仅是被信徒​​用来为其实践提供信誉的术语。能源，作为一个科学术语，是一个定义非常明确的概念，它易于测量，与深奥的能源概念几乎没有相似之处支持晶体修复的人使用。

1999年，研究人员French和Williams进行了一项研究，以研究晶体与安慰剂相比的功效。80名志愿者被要求用石英晶体或与石英无法区分的安慰剂石进行冥想。许多参与者报告感觉到典型的“晶体效应”。但是，这与晶体是真实的还是安慰剂无关。2001年，伦敦大学异常心理学研究部门负责人Christopher French和来自金史密斯学院的同事概述了他们在英国心理学会上对晶体修复的研究。百周年纪念年会总结：“没有证据表明晶体治疗在安慰剂作用之外起作用。”

晶体的治疗效果也可以归因于认知偏见（当信徒希望这种做法是正确的，并且只看到支持这种愿望的事物时发生）。

虽然有些兽医组织（例如英国兽医协会）已警告说，这些方法尚未得到科学证明，并指出人们在使用替代技术之前应征询兽医的意见，但也可以在动物身上使用晶体愈合技术。